04 單選
下列有關稅捐稽徵法之敘述何者錯誤？
- A財政部依本法或稅法所發布之解釋函令，對於據以申請之案件發生效力。但有利於納稅義務人者，對於尚未核課確定之案件適用之
- B財政部發布解釋函令，變更已發布解釋函令之法令見解，如不利於納稅義務人者，自發布日起或財政部指定之將來一定期日起，發生效力
- C財政部發布之稅務違章案件裁罰金額或倍數參考表變更時，有利於納稅義務人者，對於尚未核課確定之案件適用之
- D財政部發布解釋函令，變更已發布解釋函令之法令見解，如不利於納稅義務人者，於發布日或財政部指定之將來一定期日前，應核課而未核課之稅捐及未確定案件才能適用該變更後之解釋函令
正解 D — 財政部發布解釋函令，變更已發布解釋函令之法令見解，如不利於納稅義務人者，於發布日或財政部指定之將來一定期日前，應核課而未核課之稅捐及未確定案件才能適用該變更後之解釋函令
出處:105 年專門職業及技術人員普通考試記帳士考試 ·「稅務相關法規概要」第 4 題(恆 50 題(每題 2 分),十年未變)
AI 白話詳解免費全文
本題考點
《稅捐稽徵法》第 1-1 條解釋函令的適用範圍，以及見解不利變更時的時點界線。
正解理由
依《稅捐稽徵法》第 1-1 條第二項後段，財政部發布解釋函令變更已發布解釋函令之法令見解，如不利於納稅義務人者，自發布日起或財政部指定之將來一定期日起發生效力；於發布日或財政部指定之將來一定期日前，應核課而未核課之稅捐及未確定案件，「不適用」該變更後之解釋函令。選項 D 把這個效果寫成「才能適用」，方向與條文完全相反，是本題唯一錯誤的敘述，故選 D。
逐項排除
- A與《稅捐稽徵法》第 1-1 條第一項相符：解釋函令對於據以申請之案件發生效力，但有利於納稅義務人者，對於尚未核課確定之案件適用之，敘述正確。
- B與《稅捐稽徵法》第 1-1 條第二項前段相符：不利之變更自發布日起或財政部指定之將來一定期日起發生效力，敘述正確。
- C與《稅捐稽徵法》第 1-1 條第四項相符：稅務違章案件裁罰金額或倍數參考表變更時，有利於納稅義務人者，對於尚未核課確定之案件適用之，敘述正確。
- D條文對發布日前應核課而未核課之稅捐及未確定案件所定的效果是不適用變更後之解釋函令，本項寫成才能適用，與《稅捐稽徵法》第 1-1 條第二項牴觸。
記憶點
函令從新從優：有利者回頭適用未確定案件，不利者只能向將來生效。
內容更新:2026-08-13 · 答案以考選部公布解答為準,本站不修改官方答案 · 詳解引用法條以 105 年(該題最近一次被考當年)條文為準,其後修法請自行留意 · 本內容僅供國家考試複習,不構成稅務申報、記帳或工商登記之專業建議。個案請洽執業之記帳士、會計師或稅務專業人員(記帳士法第 13 條定有執業範圍,第 34 條就未取得資格執業定有刑責)。