行政機關作成限制之行政處分前，應給予該處分相對人陳述意見之機會。下列那些情形，行政機關得不給予陳述意見之機會？①作成同種類之處分不多 ②行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者 ③限制自由或權利之內容及程度，顯屬重大 ④為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境，依法律所為保全或限制出境之處分

本題考點
作成限制人民自由權利之處分前應給予陳述意見機會，以及《行政程序法》第 103 條所列的例外情形。

正解理由

《行政程序法》第 102 條規定，行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，除已依同法第 39 條規定通知處分相對人陳述意見，或決定舉行聽證者外，應給予該處分相對人陳述意見之機會。例外則明定於《行政程序法》第 103 條，該條第五款為「行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者」，第八款為「為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境，依法律所為保全或限制出境之處分」，②與④正好逐字對應這兩款，故選 C。

逐項排除

1. A不成立。《行政程序法》第 103 條第一款是「大量作成同種類之處分」，①寫成同種類之處分不多，把要件的方向倒過來。
2. B不成立。《行政程序法》第 103 條第六款是「限制自由或權利之內容及程度，顯屬輕微，而無事先聽取相對人意見之必要者」，③寫成顯屬重大，不符該款。
3. C正確。②落在《行政程序法》第 103 條第五款，④落在同條第八款，兩者都屬得不給予陳述意見之情形。
4. D不成立。②固然落在《行政程序法》第 103 條第五款，但③的「顯屬重大」與同條第六款所定「顯屬輕微」相反。

記憶點

數量要「大量」、程度要「輕微」，才可以免給陳述意見。