台中公司與蔡記帳士簽訂委任書，委託蔡記帳士為台中公司記帳及報稅，蔡記帳士未經台中公司許可，洩漏業務上之秘密，就該事件下列何者敘述正確？

本題考點
記帳士洩漏業務上秘密的懲戒發動程序，由誰列舉事實、送交何機關、再由誰交付懲戒。

正解理由

依《記帳士法》第 17 條第一款，記帳士不得「未經委任人之許可，洩漏業務上之秘密」；違反本法規定者，依《記帳士法》第 26 條第六款應付懲戒。發動程序則見《記帳士懲戒委員會與懲戒覆審委員會組織及審議規則》第 6 條第二項：「利害關係人認為記帳士有應付懲戒事由時，應列舉事實，提出證據，送交業務管轄稅捐稽徵機關，依前項規定報請財政部交付懲戒。」台中公司即該項所稱之利害關係人，故選 C。

逐項排除

1. A洩漏業務上之秘密為《記帳士法》第 17 條第一款所禁止，並落入《記帳士法》第 26 條第六款「其他違反本法規定者」，屬應付懲戒事由。
2. B《記帳士法》第 28 條規定利害關係人得列舉事實、提出證據，報請主管機關交付懲戒，本項依此立論亦有所據；本選項亦經公告給分，公告載明「第32題答Ｂ或Ｃ者均給分」，爭點在法律與其授權規則對送件路徑的詳簡不同。
3. C與《記帳士懲戒委員會與懲戒覆審委員會組織及審議規則》第 6 條第二項的送件順序逐字相符。
4. D依《記帳士懲戒委員會與懲戒覆審委員會組織及審議規則》第 6 條第三項，財政部收受移請交付懲戒事件後應於二日內發交懲戒委員會辦理，交付懲戒之權責在財政部。

記憶點

備妥事實與證據先送業務管轄稅捐稽徵機關，再報請財政部交付懲戒。