未記明理由之書面行政處分，且非屬行政程序法第 111 條之無效者，依行政程序法規定，下列何者敘述錯誤？

本題考點
書面行政處分漏未記明理由，走的是「補正」而非「更正」，以及補正得為之的最後時點。

正解理由

依《行政程序法》第 114 條第一項第二款，違反程序或方式規定之行政處分，除依《行政程序法》第 111 條規定而無效者外，因「必須記明之理由已於事後記明者」而補正。條文用的是補正；《行政程序法》第 101 條第一項所稱之更正，適用對象限於行政處分「有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者」，兩者的要件與程序都不同。B 把欠缺理由的瑕疵說成更正後即可完善，與條文用語不符，故選 B。

逐項排除

1. A《行政程序法》第 97 條第一款明定書面之行政處分「未限制人民之權益者」得不記明理由，本項與條文相符。
2. B欠缺理由屬程序或方式的瑕疵，其治癒途徑是《行政程序法》第 114 條第一項第二款的補正，而非《行政程序法》第 101 條第一項針對顯然錯誤所設的更正，本項為錯誤選項。
3. C《行政程序法》第 114 條第二項前段規定，第一項第二款至第五款之補正行為，僅得於訴願程序終結前為之，本項正確。
4. D《行政程序法》第 114 條第二項後段規定，得不經訴願程序者，僅得於向行政法院起訴前為之，本項正確。

記憶點

顯然錯誤才叫更正，理由漏寫叫補正，而補正的門在訴願終結或起訴前就關上。