依行政程序法規定，有關行政處分效力之敘述，下列何者錯誤？

本題考點
《行政程序法》關於行政處分效力的三項規定——無效自始不生效力、一部無效的處理，以及無效之確認由誰為之。

正解理由

依《行政程序法》第 113 條第一項「行政處分之無效，行政機關得依職權確認之」，確認處分無效不但未被禁止，反而是條文明文賦予行政機關的職權；《行政程序法》第 113 條第二項並規定，處分之相對人或利害關係人有正當理由請求確認行政處分無效時，處分機關應確認其為有效或無效。選項 D 稱行政機關不得依職權確認，與上開條文正相反，故選 D。

逐項排除

1. A敘述正確。《行政程序法》第 110 條第四項明定「無效之行政處分自始不生效力」，無效不待撤銷即不生效力。
2. B敘述正確。《行政程序法》第 112 條前段明定行政處分一部分無效者，其他部分仍為有效，此即一部無效不當然全部無效的原則。
3. C敘述正確。《行政程序法》第 112 條但書明定除去該無效部分，行政處分不能成立者，全部無效，這是前段原則的例外。
4. D敘述錯誤。理由如上，《行政程序法》第 113 條第一項用的是「得依職權確認之」，本項寫成「不得」。

記憶點

無效自始不生效、一部無效原則上其餘仍有效、去掉就不能成立才全部無效、無效由行政機關得依職權確認。