47 單選
張三記帳士受甲公司委託處理會計事務。因甲公司財務經理李四的要求，張三在明知甲公司全年的真實銷貨超過新臺幣 3,000 萬元，所開立之統一發票卻遠低於新臺幣 3,000 萬元，在有銷貨事實卻不開發票亦不入帳之情況下，其目的在使甲公司得適用擴大書審的制度報稅。依商業會計法規定，試問張記帳士的這種行為可能應負何種法律責任？
- A因違法而處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 15 萬元以下罰金
- B因違法而處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 60 萬元以下罰金
- C因違法而處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 60 萬元以下罰金
- D因違法，處新臺幣 60 萬元以下罰鍰
正解 B — 因違法而處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 60 萬元以下罰金
出處:112 年專門職業及技術人員普通考試記帳士考試 ·「記帳相關法規概要」第 47 題(恆 50 題(每題 2 分),十年未變)
AI 白話詳解免費全文
本題考點
《商業會計法》第 71 條受託處理會計事務之人故意遺漏會計事項之刑事責任。
正解理由
張三受甲公司委任處理會計事務，屬《商業會計法》第 71 條所稱「依法受託代他人處理會計事務之人員」；其明知有銷貨事實卻不開立統一發票亦不入帳，使帳載銷貨遠低於實際銷貨，該當同條第四款「故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果」，依同條規定處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六十萬元以下罰金，故選 B。
逐項排除
- A一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十五萬元以下罰金：這是《商業會計法》第 74 條對未依法取得資格擅自代他人處理會計事務、經查獲後三年內再犯者之刑度；張三為合法受任之記帳士，所犯是同法第 71 條之罪，刑度不符。
- B五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六十萬元以下罰金：與《商業會計法》第 71 條之法定刑一致，正確。
- C三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六十萬元以下罰金：《商業會計法》並無此一刑度組合。
- D新臺幣六十萬元以下罰鍰：罰鍰屬行政罰，《商業會計法》第 71 條科處的是刑事罰金，處罰性質即不相符。
記憶點
明知不實、故意遺漏不入帳，成立《商業會計法》第 71 條之罪：五年以下有期徒刑＋新臺幣六十萬元以下罰金，是刑罰不是罰鍰。
內容更新:2026-08-13 · 答案以考選部公布解答為準,本站不修改官方答案 · 詳解引用法條以 112 年(該題最近一次被考當年)條文為準,其後修法請自行留意 · 本內容僅供國家考試複習,不構成稅務申報、記帳或工商登記之專業建議。個案請洽執業之記帳士、會計師或稅務專業人員(記帳士法第 13 條定有執業範圍,第 34 條就未取得資格執業定有刑責)。