[{"data":1,"prerenderedAt":72},["ShallowReactive",2],{"q-book-108-1-bookkeeping-law-037":3},{"subject":4,"subjectSlug":5,"subjectKicker":6,"subjectShort":7,"subjectMcqNote":8,"question":9,"related":25,"sameNumber":50,"hasEssay":71},"記帳相關法規概要","bookkeeping-law","記帳相關法規 · Bookkeeping Law","記帳法規","恆 50 題(每題 2 分),十年未變",{"id":10,"webId":11,"year":12,"session":13,"subject":4,"number":14,"stem":15,"options":16,"answer":21,"answerNote":22,"lawYear":12,"explanation":23,"freq":13,"indexable":24},"book-108-1-記帳相關法規概要-037","book-108-1-bookkeeping-law-037",108,1,37,"公法上之請求權，於請求權人為甲行政機關，無法律另有規定，至 107 年 12 月 31 日止已經過 4 年，甲行政機關於 108 年 7 月 1 日作成為實現該權利之 A 行政處分，如 A 行政處分①被撤銷或廢止或其他事由而溯及既往失效時、②不得訴請撤銷或因其他原因失其效力後，則該請求權至何時時效完成而消滅？",{"A":17,"B":18,"C":19,"D":20},"①109 年 1 月 1 日消滅、②113 年 12 月 31 日消滅","①114 年 1 月 1 日消滅、②118 年 7 月 1 日消滅","①109 年 1 月 1 日消滅、②113 年 7 月 1 日消滅","①114 年 1 月 1 日消滅、②118 年 12 月 31 日消滅","C",null,"本題考點：公法上請求權時效因行政處分中斷後，溯及既往失效與嗣後不得訴請撤銷的計算差異。\n【正解理由】依《行政程序法》第 131 條第一項，請求權人為行政機關者時效五年；同法第 131 條第三項，該時效因機關為實現權利所作成之行政處分而中斷。情形①依同法第 132 條，處分溯及既往失效者，已中斷之時效視為不中斷，四年續算，餘一年至 108 年 12 月 31 日屆滿，109 年 1 月 1 日消滅。情形②依同法第 133 條自處分不得訴請撤銷後重行起算，原有期間五年而非同法第 134 條所稱不滿五年，故自 108 年 7 月 1 日起算五年，113 年 7 月 1 日消滅，故選 C。\n【逐項排除】\n(A) ①正確；②誤把終點挪到年度末日，《行政程序法》第 133 條的起算點是 108 年 7 月 1 日，期滿在 113 年 7 月 1 日。\n(B) ①把溯及既往失效讀成重新起算，與《行政程序法》第 132 條「視為不中斷」相反；②誤用十年期間，與同法第 131 條第一項所定五年不合。\n(C) ①②分別依《行政程序法》第 132 條與第 133 條、第 134 條推算，所得年月日均相符，為正確選項。\n(D) ①同樣把視為不中斷讀成重新起算，②兼有期間十年與起算日挪至年度末日兩個錯誤。\n【記憶點】溯及失效當作時效沒中斷過繼續走完，不得訴請撤銷則從那天重新跑滿五年。",true,[26,30,34,38,42,46],{"webId":27,"stem":28,"number":29,"year":12,"session":13},"book-108-1-bookkeeping-law-036","依行政程序法第 103 條規定，行政機關得不給予處分相對人陳述意見之機會，不包括下列何種情形？",36,{"webId":31,"stem":32,"number":33,"year":12,"session":13},"book-108-1-bookkeeping-law-038","依據行政程序法第 98 條規定，處分機關告知之救濟期間有錯誤時，應由該機關以通知更正之，並自何時起算法定期間？",38,{"webId":35,"stem":36,"number":37,"year":12,"session":13},"book-108-1-bookkeeping-law-035","未記明理由之書面行政處分，且非屬行政程序法第 111 條之無效者，依行政程序法規定，下列何者敘述錯誤？",35,{"webId":39,"stem":40,"number":41,"year":12,"session":13},"book-108-1-bookkeeping-law-039","依公司法第 22 條之 1 第 1 項規定，有關公司應每年定期申報之敘述，下列何者錯誤？",39,{"webId":43,"stem":44,"number":45,"year":12,"session":13},"book-108-1-bookkeeping-law-034","商業之財務報表，下列敘述何者正確？",34,{"webId":47,"stem":48,"number":49,"year":12,"session":13},"book-108-1-bookkeeping-law-040","非公開發行股票公司，財務報導期間結束日，其財務報表，不必先經會計師查核簽證後，提請股東同意或股東常會承認者為何？",40,[51,55,59,63,67],{"webId":52,"year":53,"stem":54,"number":14},"book-114-1-bookkeeping-law-037",114,"甲股份有限公司與其董事長 A 所簽委任契約中規定，未滿新臺幣 3 千萬元之交易由 A 決定，超過新臺幣 3 千萬元案件須經董事會決議始生效力，A 代表甲股份有限公司與乙有限公司簽訂一筆新臺幣 5 千萬元採購原料契約，乙有限公司明知甲股份有限公司與 A 之間有代表權限制契約，請問該買賣契約對甲股份有限公司是否生效？",{"webId":56,"year":57,"stem":58,"number":14},"book-113-1-bookkeeping-law-037",113,"公司申報 112 年度營利事業所得稅帳列交際費 300 萬元，經查核交際費超限 25 萬元，試問最終綜合損益表帳列交際費金額為何？",{"webId":60,"year":61,"stem":62,"number":14},"book-112-1-bookkeeping-law-037",112,"下列敘述何者錯誤？",{"webId":64,"year":65,"stem":66,"number":14},"book-111-1-bookkeeping-law-037",111,"關於商業會計法規定之會計憑證，下列敘述何者錯誤：",{"webId":68,"year":69,"stem":70,"number":14},"book-110-1-bookkeeping-law-037",110,"行政機關作成行政處分時，關於附款下列敘述何者錯誤？",false,1786689134740]